SFTG Recherche, soutient un projet d'analyse de l'usage, de l'intérêt et de la contribution à ce site. Merci d'avoir répondu à l'enquête.
Niveau de preuve : Différence entre versions
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
m (4 révisions importées) |
(ABCDI) |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
'''Niveau de preuve''' dans la médecine fondée sur les preuves, l'[[EBM]] : comment l'exprimer ? | '''Niveau de preuve''' dans la médecine fondée sur les preuves, l'[[EBM]] : comment l'exprimer ? | ||
| − | == Résumés | + | == Résumés Wikipédia == |
| − | [ | + | {| class="wikitable" |
| + | |+ '''Gradation des recommandations''' | ||
| + | ! Échelle | ||
| + | ! Définition | ||
| + | |----- | ||
| + | | A | ||
| + | |Données disponibles justifiant une recommandation de niveau élevé | ||
| + | |-{{ligne grise}} | ||
| + | | B | ||
| + | | Données disponibles justifiant une recommandation de niveau intermédiaire | ||
| + | |----- | ||
| + | | C | ||
| + | | Données disponibles insuffisantes pour justifier une recommandation | ||
| + | |----- | ||
| + | | D | ||
| + | | Absence d'études : accord professionnel | ||
| + | |----- | ||
| + | | I | ||
| + | | Incertitude : Aider patients à comprendre les incertitudes associés au service | ||
| + | |} | ||
| + | [[w:fr:Médecine fondée sur les faits#Gradation des recommandations]] Grades recos | ||
| Ligne 27 : | Ligne 47 : | ||
B/R inconnu | B/R inconnu | ||
| + | |||
== Discussion == | == Discussion == | ||
Proposition de l'exprimer A B C D I : par proposition ou groupe lié ? | Proposition de l'exprimer A B C D I : par proposition ou groupe lié ? | ||
Version du 29 juillet 2019 à 11:04
Niveau de preuve dans la médecine fondée sur les preuves, l'EBM : comment l'exprimer ?
Résumés Wikipédia
| Échelle | Définition |
|---|---|
| A | Données disponibles justifiant une recommandation de niveau élevé |
| B | Données disponibles justifiant une recommandation de niveau intermédiaire |
| C | Données disponibles insuffisantes pour justifier une recommandation |
| D | Absence d'études : accord professionnel |
| I | Incertitude : Aider patients à comprendre les incertitudes associés au service |
w:fr:Médecine fondée sur les faits#Gradation des recommandations Grades recos
- Level A: Good scientific evidence suggests that the benefits of the clinical service substantially outweigh the potential risks. Clinicians should discuss the service with eligible patients.
B > R
- Level B: At least fair scientific evidence suggests that the benefits of the clinical service outweighs the potential risks. Clinicians should discuss the service with eligible patients.
B > R
- Level C: At least fair scientific evidence suggests that there are benefits provided by the clinical service, but the balance between benefits and risks are too close for making general recommendations. Clinicians need not offer it unless there are individual considerations.
B
mais B/R inconnu
- Level D: At least fair scientific evidence suggests that the risks of the clinical service outweighs potential benefits. Clinicians should not routinely offer the service to asymptomatic patients.
R > B
- Level I: Scientific evidence is lacking, of poor quality, or conflicting, such that the risk versus benefit balance cannot be assessed. Clinicians should help patients understand the uncertainty surrounding the clinical service.
B/R inconnu
Discussion
Proposition de l'exprimer A B C D I : par proposition ou groupe lié ?
