Recommandation : Différence entre versions
| Ligne 43 : | Ligne 43 : | ||
* [[Lien]]s | * [[Lien]]s | ||
* [[Médecine fondée sur les preuves]] ou [[EBM]] | * [[Médecine fondée sur les preuves]] ou [[EBM]] | ||
| + | |||
* [[w:fr:Évaluation des pratiques professionnelles]] | * [[w:fr:Évaluation des pratiques professionnelles]] | ||
* [[w:fr:Pratique fondée sur les preuves]] | * [[w:fr:Pratique fondée sur les preuves]] | ||
| + | |||
* [[Qualité]] | * [[Qualité]] | ||
| − | * [[ | + | |
| + | * [[CNAM]] partenaire de l'[[HAS]] | ||
* [[Entretien]]s "confraternels", puis de [[délégué]]s de l'AM ([[DAM]]) | * [[Entretien]]s "confraternels", puis de [[délégué]]s de l'AM ([[DAM]]) | ||
* Benchmarking, extraction de [[DDS]] et d'[[indicateur]]s du [[SNIIRAM]] sont des outils de [[qualité]] ou d'incitation par la [[ROSP]].. | * Benchmarking, extraction de [[DDS]] et d'[[indicateur]]s du [[SNIIRAM]] sont des outils de [[qualité]] ou d'incitation par la [[ROSP]].. | ||
| + | * [[Paiement à l'acte]] ou [[w:Fee-for-service]] / [[ROSP]] et [[w:Value-based health care]] [[w:Value-Based Insurance Design]] | ||
| + | |||
| + | * [[w:fr:Références médicales opposables]] (RMO) et https://www.ameli.fr/fileadmin/user_upload/documents/References_medicales_opposables.pdf : recos négatives seulement ancètres des RBP | ||
| + | |||
| + | * [[w:fr:Droit souple]] Mise en place avec contrainte douce.. | ||
| + | * [[w:fr:Convention médicale]] outils de mise en place et évaluation | ||
| + | * {{en}}[[w:Pay for performance (healthcare)]] ou financement de la qualité ? | ||
| − | * [[ | + | * [[Transparence]] sur l'indépendance des choix |
| + | * [[Patient]] | ||
| + | * [[EPP]] non sanctionnante, mais accréditation en fait, et obligation du [[DPC]] | ||
| + | * [[Maîtrise médicalisée]] ou comptable ? | ||
== N&R == | == N&R == | ||
<references/> | <references/> | ||
| + | [[Catégorie:Cabinet]] | ||
[[Catégorie:Source]] | [[Catégorie:Source]] | ||
[[Catégorie:Information]] | [[Catégorie:Information]] | ||
| Ligne 62 : | Ligne 76 : | ||
[[Catégorie:Enseignement]] | [[Catégorie:Enseignement]] | ||
[[Catégorie:Compétence]] | [[Catégorie:Compétence]] | ||
| + | [[Catégorie:DP]] | ||
| + | [[Catégorie:Patient]] | ||
[[Catégorie:Médecine]] | [[Catégorie:Médecine]] | ||
[[Catégorie:Lien]] | [[Catégorie:Lien]] | ||
[[Catégorie:Indépendance]] | [[Catégorie:Indépendance]] | ||
Version du 1 novembre 2019 à 17:04
Les recommandations (recos) ou recommandations de bonne pratique (RBP), incitatives informatives; référentiels, guides de pratique guident, informent la pratique des MG; Historiquement les fiches de transparence[1] de l'ex Agence du médicament, ou fiches de bon usage avaient commencé par certains médicaments en 97 ?. Elles s'inscrivent dans le paradigme de la Médecine fondée sur les preuves, à coté de l'expertise du MG et du patient sa dynamique ses préférences ses choix dans une DP; et d'une "dynamique de reconfiguration des pratiques" progressive.
Historiquement on est passé de on fait ce qui est écrit dans tel traité livre, puis cours, question d'internat; (Parfois selon certains, et selon d'autres..)
Puis ANDEM puis ANAES, perçu comme une "maitrise comptable"
Les "références médicales opposables" : il n'y a pas lieu de, en France ont braqué une partie des médecins à la fin du XXe;
à il faudrait ou il faut, ce qui peut aussi être critiquable : théoriquement; et en rapport avec la surmédicalisation de la société pouvant surexposer le coté "biomédical" au dépends de l'approche globale du BPS et de l'interprétation par le praticien de la situation, avec ses compétences humaines. Les notions d'indicateurs et de parcours transforment la pers
On passe à une "régulation hétéro-normée de plus en plus complexe et multilatérale" qui constitue une caractéristique du monde médical des vingt à trente dernières années » (Hammer, 2010, p. 50)[2]
La recherche en MG et la lecture critique les évaluent et transforment.
Le contrôle des recos par les organisations de MG et sociétés savantes et leur transformation attendue est un enjeu.
Prescrire évalue régulièrement les recos de l'HAS.
L'analyse de situations réelles, de la complexité est visible dans les RSCA dans les GEP (ou Groupe de pairs) et dépasse une entrée univoque de reco, ou un empilement de recos.
voir
- DReFc agrège manuellement les recos francophones
Voir aussi
- CNAM partenaire de l'HAS
- Entretiens "confraternels", puis de délégués de l'AM (DAM)
- Benchmarking, extraction de DDS et d'indicateurs du SNIIRAM sont des outils de qualité ou d'incitation par la ROSP..
- Paiement à l'acte ou w:Fee-for-service / ROSP et w:Value-based health care w:Value-Based Insurance Design
- w:fr:Références médicales opposables (RMO) et https://www.ameli.fr/fileadmin/user_upload/documents/References_medicales_opposables.pdf : recos négatives seulement ancètres des RBP
- w:fr:Droit souple Mise en place avec contrainte douce..
- w:fr:Convention médicale outils de mise en place et évaluation
- (en)w:Pay for performance (healthcare) ou financement de la qualité ?
- Transparence sur l'indépendance des choix
- Patient
- EPP non sanctionnante, mais accréditation en fait, et obligation du DPC
- Maîtrise médicalisée ou comptable ?
N&R
- ↑ « Amazon.fr - Fiches de transparence : Le bon usage du médicament - Agence du médicament - Livres », sur www.amazon.fr (consulté le 1er novembre 2019).
- ↑ Christine Rolland et François Sicot, « Les recommandations de bonne pratique en santé Du savoir médical au pouvoir néo-managérial date = », sur Gouvernement et action publique 2012/3 (n° 3) (consulté le 1er novembre 19).
